EN
防爆軸流ファン製品に適した耐炎性シェル材の選定方法
技術的観点から見ると、防爆軸流ファンのシェル材は単なる外装の選択肢ではありません。この材質が、内部で発生した着火を確実に封じ込められるか、腐食性環境に耐えられるか、設置場所の危険区域分類（ゾーン分類）要件を満たせるかを直接左右します。危険区域向けの換気仕様を検討する際には、シェル材の選定という課題が早い段階で浮上します。しかし、多くの購入者は風量性能に注目しすぎて、筐体（エンクロージャ）を後回しにしがちであり、結果としてここでの判断ミスが頻発しています。
防爆軸流ファンを選定する際、認証審査に合格し、実運用でも信頼性を発揮することを最優先事項とするなら、外装材質の選択は、単なるデフォルト判断ではなく、体系的な評価を行うべきです。以下に、主な選択肢（アルミニウム合金、軟鋼、ステンレス鋼）を比較し、それぞれが適している使用条件を示します。
防爆軸流ファンにおける外装材質の重要性
防爆軸流ファンは、外装材質と直接関係する2つの明確な要件を満たす必要があります。第一に、内部で発生した電弧や点火を外装が確実に封じ込め、周囲の大気へ炎が伝播しないようにしなければなりません。第二に、可燃性ガス・蒸気・粉塵の存在下において、外装表面が静電気放電や火花発生の危険源となってはなりません。
ATEX指令（2014/34/EU）およびAMCAのA型、B型、C型など類似の規格において、火花防止構造の外装材質および壁厚の最低限の値は、製造元の裁量に委ねられるものではありません。これらは、機器グループ（可燃性ガス用または粉塵用）、区域分類（可燃性ガスではZone 1／2、粉塵ではZone 21／22）、および温度クラス（可燃性ガス雰囲気ではT1～T6）に応じて厳密に規定されています。このため、Zone 2向けに許容される外装材質が、追加的な設計対策を講じない限りZone 1向けには適合しない場合があります。
主な外装材質の比較
アルミニウム合金製外装
アルミニウムは、標準的な産業用途における防爆軸流ファン製品で最も一般的に採用される外装材質です。その背景には、技術的・経済的な明確な理由があります。すなわち、優れた比強度、精密なフレームパス継手加工に適した切削性、および中程度の湿度や軽度の腐食環境に対応できる自然な耐食性を兼ね備えているからです。
ただし、見落とされがちな境界線が一つあります。アルミニウム合金、特にマグネシウム含有量の高いものは、錆びた鋼鉄で衝撃を受けると発火性の火花を生じることがあります。このため、ATEXグループII（地表産業、ガス雰囲気）の規格では、水素・空気混合気やアセチレン・空気混合気の近傍でアルミニウム製外装の使用を制限する場合があります。こうした混合気では、摩擦によるわずかな火花でも着火を引き起こす可能性があるからです。対象アプリケーションがグループIICガスを扱うものである場合、サプライヤーに当該アルミニウム外装が適用される規格に基づいて試験済みかどうかを確認する必要があります。
ゾーン2およびゾーン22の大多数の用途——化学プロセス換気、塗装ブース排気、一般工場エリアなど——においては、適切な壁厚と認証済みの防爆構造（フレームパス）を備えたダイカストアルミニウムまたは砂型鋳造アルミニウム製外装が、信頼性が高くコスト効率も良い解決策として定着しています。
軟鋼製外装
機械的強度が重量よりも優先される場合、一般的には熱間圧延または冷間圧延された加工ハウジング（防食コーティング付き）として供給される軟鋼が最も適した選択肢です。アルミニウムと比較して衝撃荷重に対する耐性が高く、大型ファンでは鋳造がコスト面で非現実的となるサイズ域においても、構造的により剛性があります。
現場での使用において観察される欠点は、腐食への脆弱性です。十分な表面処理が施されていない軟鋼製シェルは、高湿度環境や弱い腐食性雰囲気下で、アルミニウムやステンレス鋼よりも速く劣化します。沿岸部や化学薬品を扱う環境などの屋外設置では、防食コーティングの定期的な維持管理が不可欠であり、そうでなければ、フレームパス（炎遮断部）の接合部——寸法公差が最も厳密に要求される箇所——で構造的整合性を失います。
火花発生防止の観点から、鋼材同士の接触は火花を生じるため、インペラーとハウジングのクリアランスおよび材料の組み合わせを慎重に管理する必要があります。AMCAタイプB構造（非火花性）では、通常、インペラーとハウジングの材料の組み合わせが制限されており、シェルが鋼材であるか他の基材であるかに関わらず、この制約は適用されます。
ステンレス鋼シェル
ステンレス鋼製シェル（一般的にはSUS304またはSUS316）は、強腐食性化学薬品環境、食品・医薬品向けクリーンルーム換気、および塩害対策が設計要件となる沿岸部や海上用途において、最も好まれる選択肢です。
塩素系ガス、酸性蒸気、その他の腐食性媒体を処理するダクトシステムに設置される防爆形チューブ軸流ファンでは、ステンレス鋼は、アルミニウムや軟鋼では数年間の使用期間において確実に達成できない耐食性を提供します。ただし、材料費および加工費が高くなり、同サイズのアルミニウム製品と比較して若干重量が増すという課題があります。
重要な技術的注意点：ステンレス鋼は本質的に非火花性ではありません。高エネルギー衝撃下では火花を発生させる可能性があり、その着火エネルギーは一般に炭素鋼より低くなります。グループIIC用途では、ステンレス鋼もアルミニウムも自動的に火花防止要件を満たすものではなく、インペラー材質、クリアランス、表面速度など、設計全体を対応する規格に基づいて評価する必要があります。
外装材の選定と防爆区域分類の適合方法
外装材の選定において最も信頼性の高いアプローチは、設置場所のゾーン分類から逆算して検討することです。
- ゾーン0／ゾーン20： 最も危険度の高いゾーンです。ほとんどの軸流ファン設計は、可燃性雰囲気が継続的に存在する環境には適合しません。このゾーンにおける外装材の選定は、通常、ATEXカテゴリー1G／1Dに基づく完全な設計審査を実施する機器メーカーに委ねられます。
- ゾーン1／ゾーン21： 危険な雰囲気が時折発生するゾーンです。ATEXカテゴリー2G／2Dが要求されます。外装材は、認証済み設計の一環としてメーカーが確認する必要があります。指定認証機関（ノティファイド・ボディ）による審査対象は、単一の材料ではなく、筐体全体の封止システムです。
- ゾーン2／ゾーン22： 危険な雰囲気が偶発的または異常時にのみ発生するゾーンです。ATEXカテゴリー3G／3Dが適用されます。外装材の選択肢はより広範となり、アルミニウムや軟鋼製の外装を採用した標準的な防爆軸流ファン製品の多くが、このゾーン分類に対応しています。
貿易チャネルを通じて調達するバイヤーにとって、実践的な対応は、メーカーから適合性宣言書およびEC型式検査証明書の提出を要請することです。これらの書類には、認証済み設計の機器カテゴリ、ガスグループ、温度クラスが明記されています。認証済み試作機で使用された外装材は、量産品と一致していなければならず、コスト削減を目的とした材料の変更は、この枠組みでは認められません。
材質以外の選定要素
外装材の選定は、選択判断の一つの側面にすぎません。材質の選択と相互に関係する他の二つの要素について、以下に指摘します：
動作温度範囲: 温度クラスT4（表面温度が135°Cを超えない）は、多くの化学・石油・ガス分野のアプリケーションで一般的な基準です。アルミニウムは通常の使用温度範囲内では構造的特性を十分に維持しますが、周囲温度が高めの環境や高負荷運転が想定される用途では、フレームパス設計においてアルミニウムと鋼材部品との熱膨張係数の差を考慮する必要があります。
インペラーとシェルの材質の組み合わせ： 防爆形軸流ファンおよび防爆形チューブ軸流ファンにおいては、火花発生防止要件を満たすため、インペラー材質とシェル材質の適合性が必須です。一般的な組み合わせとしては、アルミニウム製インペラーとアルミニウムまたは軟鋼製シェルがあります。腐食性化学薬品を扱う用途では、ステンレス鋼製インペラーとステンレス鋼製シェルが用いられます。異種材質の組み合わせについては、メーカーの認証文書において明示的に検証済みである必要があります。
まとめ：適切なシェル材質の選定
技術的評価の観点から、防爆軸流ファン用途に万能な単一のシェル材質は存在しません。アルミニウム合金は、コストと性能のバランスが取れた材料であり、標準的な産業用および化学プロセス用途の大多数をカバーします。軟鋼（マイルドスチール）は、重量や腐食に対する懸念よりも機械的堅牢性が重視される場合に適しています。ステンレス鋼は、腐食性雰囲気下または高衛生要件の用途において、素材の長寿命化がその高単価を正当化する場合に最適な選択です。
最も重要な原則は、シェル材質の選定が、設置場所の特定ゾーン分類、ガスグループ、温度クラスに基づいて評価・認証された設計に遡及可能であることです。既存の産業用ファンメーカーと取引している購入担当者は、発注後に再認証が必要となるといった高コストの問題を未然に防ぐため、仕様策定段階で認証関連文書の提出を依頼することが、最も効果的な対応です。
